
Task_D_프롬프트_actio_pauliana_mortgage_계산식채움_v2.txt가 기준 프롬프트이고, Task_D_프롬프트_actio_pauliana_mortgage_계산식채움_v3_Gemini.txt가 Gemini 3.1 Pro에 최적화된 신규 프롬프트이다. 

신규 프롬프트를 매우 엄격하게 독립적으로 평가하라. 평가 기준은 기준 프롬프트가 제시하는 정교한 작업지시서의 내용을 복제 수준으로 따라할 수 있는지, '민사소송 실무 및 법리적 제약사항'의 치밀함을 유지하고 있는지, 비가역적 금지사항(Non-negotiable Constraints)의 추상화하지 말고 구체화 상태로 유지하는지, Remedy Mode(청구취지 모드)의 조건부 로직을 약화시키지 말고, 증거의 증명력과 추론 금지 조항의 파편화를 막고있는지, '변수 간의 수학적 의존성(Mathematical Dependency)'과 '조건부 논리 트리(Conditional Logic Tree)'를 충분히 날카롭게 선언하고 있는지, 법리적 판단 기준을 수도코드(Pseudocode) 수준의 명시적 분기문으로 재구성하고, 변수 정의를 엄격하게 통제한 형태를 유지하고 있는지다. 이 기준에 맞지 않는 점이 있다면 개선 방향을 찾아서 프롬프트를 재작성하라.



Task_D_프롬프트_actio_pauliana_mortgage_계산식채움_v2.txt가 기준 프롬프트이고, Task_D_프롬프트_actio_pauliana_mortgage_계산식채움_v3_Gemini.txt가 Gemini 3.1 Pro에 최적화된 신규 프롬프트이다. 

`신규 프롬프트`를 매우 엄격하게 독립적으로 평가하라. 평가 기준은 `기준 프롬프트`가 제시하는 정교한 작업지시 내용을 `신규 프롬프트`가 복제 수준으로 따라할 수 있는지, '민사소송 실무 및 법리적 제약사항'의 치밀함을 유지하고 있는지, 비가역적 금지사항(Non-negotiable Constraints)의 추상화하지 않고 구체화 상태로 유지하는지, Remedy Mode(청구취지 모드)의 조건부 로직을 약화시키지 않고, 증거의 증명력과 추론 금지 조항의 파편화를 막고 있는지, '변수 간의 수학적 의존성(Mathematical Dependency)'과 '조건부 논리 트리(Conditional Logic Tree)'를 충분히 날카롭게 선언하고 있는지, 법리적 판단 기준을 수도코드(Pseudocode) 수준의 명시적 분기문으로 재구성하고, 변수 정의를 엄격하게 통제한 형태를 유지하고 있는지다. 이 기준에 맞지 않는 점이 있다면 개선 방향을 찾아서 프롬프트를 재작성하라.



Task_D_프롬프트_actio_pauliana_가액배상식채움_v2.txt가 기준 프롬프트이고, Task_D_프롬프트_actio_pauliana_가액배상식채움_v3_Gemini.txt가 Gemini 3.1 Pro에 최적화된 신규 프롬프트이다. 

`신규 프롬프트`를 매우 엄격하게 독립적으로 평가하라. 평가 기준은 `기준 프롬프트`가 제시하는 정교한 작업지시 내용을 `신규 프롬프트`가 복제 수준으로 따라할 수 있는지, '민사소송 실무 및 법리적 제약사항'의 치밀함을 유지하고 있는지, 비가역적 금지사항(Non-negotiable Constraints)의 추상화하지 않고 구체화 상태로 유지하는지, Remedy Mode(청구취지 모드)의 조건부 로직을 약화시키지 않고, 증거의 증명력과 추론 금지 조항의 파편화를 막고 있는지, '변수 간의 수학적 의존성(Mathematical Dependency)'과 '조건부 논리 트리(Conditional Logic Tree)'를 충분히 날카롭게 선언하고 있는지, 법리적 판단 기준을 수도코드(Pseudocode) 수준의 명시적 분기문으로 재구성하고, 변수 정의를 엄격하게 통제한 형태를 유지하고 있는지다. 이 기준에 맞지 않는 점이 있다면 개선 방향을 찾아서 프롬프트를 재작성하라.


























